2021年7月，禄口机场的疫情通报像一颗石子投入平静湖面，涟漪迅速扩散，然而比病毒传播更快的，是网络上汹涌的恶意标签——“徽京投毒”“南京人到处跑”，一时间，南京不再只是一座城市的名称，而成了某种负面象征，当防疫工作紧张进行时，另一场“舆论疫情”正悄然爆发。
地域黑并非新鲜事物，但疫情为其提供了绝佳温床，心理学中的“替罪羊理论”在此显露无遗——面对未知病毒的恐惧，人们急需寻找具体可指责的对象来缓解焦虑，南京，这座承载着复杂历史记忆的城市，不幸成为了情绪宣泄的靶子，社交媒体上，个别南京市民的行程被无限放大，上升为整个城市的“原罪”；历史伤痛被恶意挪用，成为攻击的武器，这种简化归因的思维，本质上是将复杂的公共卫生问题,粗暴地转化为地域身份的对立。
更值得深思的是，这种指责往往呈现“向上归因”的诡异逻辑，当疫情发生在中小城市时，舆论多聚焦于防控漏洞；而当一线或新一线城市出现疫情时，却极易演变为对城市整体的污名化，南京遭遇的，正是这种“高标准严要求”下的舆论反噬，当人们指责“南京管理疏漏”时，很少提及它是国内首批承接境外航班分流、输入压力最大的口岸之一，这种选择性叙事，暴露了地域黑背后的认知偏差：我们习惯于将成功归因于个体努力,将失败归咎于环境或群体特质。
地域黑的伤害是立体而深刻的，对于抗疫一线的医护人员和基层工作者，这些言论无异于背后捅刀，当他们在高温中穿着防护服组织核酸检测时，网络上却在传播“南京人素质差”的段子，对于普通市民，既要承受疫情带来的生活不便，又要背负莫须有的道德指责，这种双重压力可能比病毒本身更摧残人心，而对于疫情后需要恢复的城市形象和经济活动,地域黑留下的刻板印象将成为长期的负资产。
疫情传播从来遵循的是科学规律而非地域属性，病毒没有籍贯，防疫没有边界，武汉疫情初期，同样遭受过污名化攻击，但最终全国人民喊出了“武汉加油”，南京疫情中，江苏省内多个城市第一时间派出医疗队支援，长三角一体化机制迅速启动，这才是应对疫情应有的姿态，将特定城市妖魔化,只会破坏防疫必需的团结协作。
后疫情时代，我们急需建立“免疫式”的舆论应对机制，媒体应恪守专业伦理，避免标题党制造对立；平台需要优化算法，不放大极端言论；而我们每个普通人，则要学会在信息洪流中保持清醒——在转发评论前多问一句：这是事实还是情绪？是促进理解还是制造对立？
南京的梧桐树荫下，这座城市正静静愈合，疫情终将过去，但如何防止“地域黑”这种社会病毒卷土重来，是更长期的课题，当我们能够不以地域标签简化复杂现实，当我们对陌生人的苦难保有同理心，当一座城市的挫折不再成为攻击的借口，我们才真正从这场疫情中学到了重要一课：比病毒更可怕的，是人心之间的隔离墙；而比疫苗更强大的,是跨越偏见的理解与团结。
微信扫一扫打赏
